Navigeren door de nasleep van de terugtrekking van de VS en Argentinië uit het klimaatakkoord van Parijs
eyesonbrasil
Amsterdam, 7 februari 2025 – De recente terugtrekking van de VS en Argentinië uit het Klimaatakkoord van Parijs heeft schokgolven door de internationale gemeenschap gestuurd en bezorgdheid gewekt over het momentum van de komende COP 30 klimaattop in Belém, Brazilië. Nu de wereld worstelt met de gevolgen van deze opvallende uittredingen, is het cruciaal om de bredere context en de argumenten die tot deze beslissingen hebben geleid te begrijpen.
De gevolgen voor COP 30
De COP 30-top, die gepland staat voor november 2025, is een cruciaal moment in de wereldwijde strijd tegen klimaatverandering](https://unhabitat.org/events/un-climate-change-conference-unfccc-cop-30). Brazilië staat als gastland voor de enorme taak om internationale steun te verzamelen en te zorgen voor zinvolle vooruitgang op het gebied van klimaatmaatregelen. Het terugtrekken van de VS en Argentinië, twee belangrijke spelers in de wereldwijde uitstoot, vormt ongetwijfeld een uitdaging voor de doelstellingen van de top.
Het is echter belangrijk om op te merken dat het Akkoord van Parijs een robuust kader blijft met brede steun van andere landen. De top biedt landen de kans om hun toezeggingen te herbevestigen en innovatieve oplossingen te verkennen om de klimaatverandering te beperken. De nadruk zal waarschijnlijk komen te liggen op het verbeteren van de samenwerking tussen de resterende ondertekenaars en het benutten van de collectieve kracht van kleinere landen om verandering teweeg te brengen.
De beslissing van de voormalige Amerikaanse president Donald Trump en de Argentijnse president Javier Milei om zich terug te trekken uit het Akkoord van Parijs werd ingegeven door verschillende, maar overlappende argumenten.
De Amerikaanse president Donald Trump kondigt zijn beslissing aan dat de Verenigde Staten zich zullen terugtrekken uit het Klimaatakkoord van Parijs, in de Rose Garden van het Witte Huis in Washington, VS, 1 juni 2017. REUTERS/Joshua Roberts
Donald Trump’s argumenten:
Economische bezwaren: Trump betoogde dat het Akkoord van Parijs oneerlijke economische lasten oplegde aan de VS, met name in termen van financiële bijdragen aan klimaatfondsen. Hij was van mening dat het akkoord andere landen bevoordeelde ten koste van de Amerikaanse belastingbetaler.
Skepticisme van de klimaatwetenschap: Trump toonde zich sceptisch over de wetenschappelijke consensus over klimaatverandering, door het vaak af te doen als een “hoax” en prioriteit te geven aan economische winst op de korte termijn boven duurzaamheid van het milieu op de lange termijn.
Nationale soevereiniteit: Trump benadrukte het belang van nationale soevereiniteit en beweerde dat het Akkoord van Parijs inbreuk maakte op het vermogen van de VS om onafhankelijke beslissingen te nemen over haar energiebeleid.
Javier Milei’s Argumenten:
Milei hekelde het Akkoord van Parijs als een product van “cultureel marxisme” en beschuldigde het van het promoten van een agenda die volgens hem schadelijk was voor nationale belangen.
Natuurlijke klimaatcycli: Milei betoogde dat klimaatverandering een natuurlijk fenomeen is dat niet gerelateerd is aan menselijke activiteiten en verwierp de noodzaak voor internationale overeenkomsten om het aan te pakken.
Economische prioriteiten: Net als Trump gaf Milei voorrang aan economische groei en ontwikkeling boven zorgen over het milieu, waarbij hij pleitte voor beleid dat de olie- en gassectoren van Argentinië zou stimuleren.
Vooruitblik
Hoewel de terugtrekking van de VS en Argentinië een tegenslag is, betekent dit niet het einde van wereldwijde klimaatactie. De COP 30-top biedt de internationale gemeenschap een kans om veerkracht te tonen en zich in te zetten voor de doelstellingen van het Akkoord van Parijs. Door samenwerking en innovatie te stimuleren, kunnen landen samenwerken om de urgente uitdagingen van klimaatverandering aan te pakken en de weg vrij te maken voor een duurzame toekomst.
Concluderend kan worden gesteld dat de toekomst van COP 30 afhangt van de gezamenlijke inspanningen van landen om de obstakels te overwinnen die zijn opgeworpen door de terugtrekking van de VS en Argentinië. Door eensgezind en gefocust te blijven op het gemeenschappelijke doel om klimaatverandering tegen te gaan, kan de top nog steeds zinvolle vooruitgang boeken en wereldwijde actie inspireren.
