As consequências da retirada dos EUA e da Argentina do Acordo Climático de Paris
eyesonbrasil
Amsterdã, 7 de fevereiro de 2025 – As recentes retiradas dos Estados Unidos e da Argentina do Acordo Climático de Paris causaram um choque na comunidade internacional, levantando preocupações sobre a dinâmica da próxima cúpula climática COP 30 em Belém, Brasil. Enquanto o mundo lida com as implicações dessas saídas de alto nível, é fundamental entender o contexto mais amplo e os argumentos que levaram a essas decisões.
O impacto na COP 30
A cúpula da COP 30, programada para novembro de 2025, é um momento crucial na luta global contra as mudanças climáticas](https://unhabitat.org/events/un-climate-change-conference-unfccc-cop-30). O Brasil, como país anfitrião, enfrenta a difícil tarefa de reunir apoio internacional e garantir um progresso significativo na ação climática. As desistências dos EUA e da Argentina, dois atores importantes nas emissões globais, sem dúvida representam um desafio para os objetivos da cúpula.
No entanto, é importante observar que o Acordo de Paris continua sendo uma estrutura robusta com amplo apoio de outras nações. A cúpula oferece uma oportunidade para os países reafirmarem seus compromissos e explorarem soluções inovadoras para mitigar as mudanças climáticas. É provável que o foco mude para aprimorar a cooperação entre os signatários restantes e alavancar a força coletiva de nações menores para promover mudanças.
As decisões do ex-presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, e do presidente da Argentina, Javier Milei, de se retirarem do Acordo de Paris foram motivadas por argumentos distintos, mas que se sobrepõem.
O presidente dos EUA, Donald Trump, anuncia sua decisão de que os Estados Unidos se retirarão do Acordo Climático de Paris, no Rose Garden da Casa Branca em Washington, EUA, em 1º de junho de 2017. REUTERS/Joshua Roberts
Argumentos de Donald Trump:
Preocupações econômicas: Trump argumentou que o Acordo de Paris impôs encargos econômicos injustos aos EUA, especialmente em termos de contribuições financeiras para fundos climáticos. Ele acreditava que o acordo favorecia outros países às custas dos contribuintes americanos.
Ceticismo em relação à ciência climática: Trump expressou ceticismo em relação ao consenso científico sobre as mudanças climáticas, muitas vezes descartando-o como uma “farsa” e priorizando ganhos econômicos de curto prazo em detrimento da sustentabilidade ambiental de longo prazo.
Soberania nacional: Trump enfatizou a importância da soberania nacional, afirmando que o Acordo de Paris infringia a capacidade dos EUA de tomar decisões independentes em relação às suas políticas de energia.
Argumentos de Javier Milei:
Marxismo cultural: Milei denunciou o Acordo de Paris como um produto do “marxismo cultural”, acusando-o de promover uma agenda que ele acreditava ser prejudicial aos interesses nacionais.
Ciclos climáticos naturais: Milei argumentou que a mudança climática é um fenômeno natural não relacionado às atividades humanas, descartando a necessidade de acordos internacionais para abordá-la.
Prioridades econômicas: Semelhante a Trump, Milei priorizou o crescimento e o desenvolvimento econômico em detrimento das preocupações ambientais, defendendo políticas que impulsionariam os setores de petróleo e gás da Argentina.
Olhando para o futuro
Embora as retiradas dos EUA e da Argentina sejam retrocessos, elas não significam o fim da ação climática global. A cúpula da COP 30 apresenta uma oportunidade para a comunidade internacional demonstrar resiliência e compromisso com as metas do Acordo de Paris. Ao promover a colaboração e a inovação, os países podem trabalhar juntos para enfrentar os desafios urgentes das mudanças climáticas e preparar o caminho para um futuro sustentável.
Concluindo, o futuro da COP 30 depende dos esforços coletivos das nações para superar os obstáculos impostos pelas retiradas dos EUA e da Argentina. Mantendo-se unida e focada no objetivo comum de combater as mudanças climáticas, a cúpula ainda pode alcançar um progresso significativo e inspirar ações globais.
