Dois discursos, uma aliança fragilizada

Investing in Brazil

Dois discursos, uma aliança fragilizada

Lula, Trump, and Brazil's Fraught Election Season
Spread the love

Lula, Trump e a tensa temporada eleitoral no Brasil

eyeosnbrasil

Amsterdã, 23 de setembro de 2026 – Quando Luiz Inácio Lula da Silva subiu ao púlpito para abrir a 81ª sessão da Assembleia Geral da ONU, em 22 de setembro de 2026, ele fez mais do que proferir o tradicional discurso de abertura do Brasil — falou, a doze dias de sua própria disputa pela reeleição, diretamente ao homem que discursaria logo em seguida. Lula alertou contra a interferência nas eleições brasileiras, usando o discurso para defender a soberania do país em meio às tensões com os Estados Unidos.

Duas visões, uma atrás da outra

Falando a doze dias de sua candidatura a um quarto mandato não consecutivo, Lula disse que o Brasil não permitiria que atores nacionais ou estrangeiros minassem a votação. Ele não citou Trump diretamente, mas o alvo era inconfundível: apontou para uma retomada de “ambições hegemônicas” e interferência eleitoral em toda a América Latina, insistindo que o Brasil “não pertence ao quintal de ninguém” e que dividir o mundo em zonas de influência era um pensamento anacrônico.

Encerrou com uma frase dirigida diretamente a Jair Bolsonaro, o ex-presidente preso, e, por extensão, a seu filho e herdeiro político: Lula disse que o Brasil não permitiria que inimigos da democracia, internos ou externos, sobrepusessem-se à vontade popular, acrescentando que a democracia brasileira pertence aos brasileiros e que o país continua soberano.

Ele também criticou o reforço naval dos EUA nas proximidades da América Latina, afirmando que a região precisa de cooperação contra o fluxo de armas e dinheiro que alimenta o crime organizado, em vez de porta-aviões vigiando suas águas — uma referência a uma proposta que, segundo ele, entregou pessoalmente ao presidente americano.

Trump discursou em seguida, como manda o protocolo para o país anfitrião. O contraste mais amplo entre as visões de mundo dos dois líderes tem sido nítido ao longo da semana: Lula pediu a descarbonização das economias, a proteção das florestas e o apoio à transição energética por meio de transferência de tecnologia, enquanto o presidente americano tem zombado dos alertas climáticos, tratando-os como um discurso apocalíptico requentado.

Por trás da linguagem diplomática está um ano de pressão econômica crescente. Desde 22 de julho de 2026, determinados produtos brasileiros pagam uma sobretaxa de 25% sob a Seção 301 da Lei de Comércio dos EUA, com isenções para aeronaves, café, carne bovina e suco de laranja, além de uma taxa separada de 12,5% relacionada a trabalho forçado, em vigor desde 24 de julho para o Brasil e dezenas de outras economias — juntas, cobrindo cerca de 37,5% das exportações brasileiras aos EUA, segundo o Ministério do Comércio do Brasil. Uma rodada anterior de tarifas emergenciais foi derrubada depois que a Suprema Corte dos EUA decidiu contra elas em fevereiro de 2026.

Integridade eleitoral: uma corrida indefinida

O Brasil vota em 4 de outubro, com possível segundo turno em 25 de outubro. A disputa é entre Lula e o senador Flávio Bolsonaro, e está acirradíssima. Pesquisas de meados de setembro de 2026 mostram um empate técnico: o Datafolha projetou um hipotético segundo turno em 46% a 44% para Lula, enquanto o AtlasIntel/Bloomberg colocou Bolsonaro ligeiramente à frente, 47,2% a 46,8%. Uma pesquisa separada de primeiro turno do Datafolha, de 17 de setembro, deu a Lula 39% e a Bolsonaro 36%, um empate técnico dentro da margem de erro.

O próprio Lula também levantou alertas sobre interferência — não apenas vinda de Washington. Ele disse à CNN que a inteligência brasileira identificou suspeitas de interferência na disputa, incluindo o uso de inteligência artificial, segundo reportagem do jornal mineiro O Tempo. Em campanha, disse a uma plateia em Ceilândia que iria a Nova York dizer pessoalmente a Trump para não interferir nas eleições brasileiras. O Ministério das Relações Exteriores do Brasil informou que nenhum encontro bilateral formal estava previsto, embora se esperasse que os dois líderes se cruzassem, como ocorreu no ano anterior.

Trump, Flávio Bolsonaro e a questão do apoio

Donald Trump
Donald Trump

A relação de Trump com a família Bolsonaro é um pano de fundo central destas eleições. Brasília acusou a escalada tarifária de Washington de ser politicamente motivada — uma tentativa de reforçar a posição de Flávio Bolsonaro como filho do ex-presidente que Trump considera aliado. Trump já chamou a condenação de Jair Bolsonaro de “caça às bruxas” que deveria terminar imediatamente, escrevendo que “conheceu e lidou” com o ex-presidente e o “respeitava muito”.

Flávio tem se apoiado nessa relação. Ele se reuniu em particular com Trump na Casa Branca em maio de 2026, junto com o irmão Eduardo e um jornalista brasileiro, em um encontro que durou mais de uma hora. Durante essa visita, disse que não houve declaração explícita sobre o propósito político do encontro — o próprio Flávio esclareceu depois que não houve “declaração de apoio, nem deveria haver”, afirmando que jamais pediria algo assim. Ainda assim, ele tem usado repetidamente os laços de sua família com Trump para tentar sustentar uma campanha abalada por escândalos. Na CPAC, no Texas, prometeu uma versão aprimorada da presidência do pai, dizendo que o “Bolsonaro 2.0” seguiria o sucesso do “Trump 2.0”, ao mesmo tempo em que afirmou que o Brasil precisa de eleições livres e justas para preservar a vontade popular.

Assim, embora Trump não tenha feito uma declaração formal e explícita de apoio à candidatura de Flávio Bolsonaro, sua defesa contínua de Jair Bolsonaro, a pressão tarifária ligada a essa condenação e seus encontros com Flávio na Casa Branca foram todos interpretados no Brasil — e enquadrados dessa forma pela própria campanha de Lula — como um dedo na balança.

O escândalo do Banco Master paira sobre todos

Complicando ainda mais a disputa está o maior caso de fraude bancária da história do Brasil, que atingiu figuras de todo o espectro político. O escândalo começou quando o Banco Central bloqueou uma proposta de aquisição do Banco Master, desencadeando uma investigação que desde então atingiu dois ministros do Supremo Tribunal Federal, um senador, um ex-governador e reguladores bancários — e, mais recentemente, o próprio Flávio Bolsonaro.

O acionista controlador do Banco Master, Daniel Vorcaro, foi preso pela primeira vez em novembro de 2025 em um aeroporto de São Paulo, quando tentava deixar o país em um jato particular; foi solto e, em seguida, preso novamente em março de 2026, quando a investigação — batizada de Operação Compliance Zero — se ampliou. A investigação teria alcançado um acordo de financiamento de filme de cerca de US$ 26 milhões entre Vorcaro e Flávio Bolsonaro, além do líder do Centrão Ciro Nogueira e altos funcionários do Banco Central.

Os desdobramentos políticos têm favorecido Lula até agora. O escândalo aumentou o apoio ao presidente em exercício ao mesmo tempo em que complicou a campanha de Flávio Bolsonaro, segundo análises jurídicas sobre o impacto político do caso. A corrupção subiu para a segunda maior preocupação dos eleitores no Brasil, segundo pesquisas do Quaest do início de 2026, com os desdobramentos do caso Master aparentemente influenciando as prioridades dos eleitores neste ciclo eleitoral.

O panorama geral

O que emerge é uma disputa moldada menos pelo debate de propostas do que por narrativas concorrentes de legitimidade: Lula se apresenta como defensor da soberania brasileira contra a interferência estrangeira e os “inimigos da democracia” internos, enquanto Flávio Bolsonaro se apoia em seus laços com um presidente americano que não escondeu sua simpatia pelas queixas da família Bolsonaro — mesmo com uma ampla investigação de fraude bancária pairando sobre sua própria campanha. Com a votação a poucas semanas de distância e pesquisas mostrando um empate técnico, tanto o palco da ONU quanto a investigação ainda não resolvida do Banco Master devem continuar moldando a reta final da campanha.


Esta é uma história em rápida evolução — pesquisas, o status das tarifas e a investigação do Banco Master continuam se desenvolvendo à medida que as eleições brasileiras se aproximam.

eyesonbrasil

 

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *