O banco que derrubou um presidente
Paraguai, Brasil e a história de dois escândalos
Quando o Ueno Bank congelou quase 3 milhões de contas, o governo do Paraguai caiu em quatro dias. O escândalo do Banco Master no Brasil se arrasta há um ano. Rapidez é o mesmo que justiça?
eyesonbrasil
Na madrugada de terça-feira, 3 de novembro, o banco central do Paraguai determinou a intervenção e a dissolução do Ueno Bank. O índice de solvência havia caído abaixo da metade do mínimo legal. O aplicativo, os cartões e os serviços ficaram fora do ar de imediato. O Ueno tinha 2,9 milhões de clientes num país de 6,1 milhões de habitantes, o equivalente a cerca de 60% da população adulta. Era o quinto maior banco em depósitos e o primeiro em número de clientes. Formaram-se filas diante das agências, e protestos tomaram Assunção naquela noite.
O estrago alcançou também o Estado. O Ueno guardava cerca de US$ 850 milhões de órgãos públicos, entre eles o instituto de previdência e saúde IPS. Os depósitos a prazo deixaram de ser pagos.
O que deu errado
A investigação do banco central encontrou empréstimos a empresas ligadas ao Grupo Vázquez, controlador do banco, que levaram a inadimplência e enfraqueceram a liquidez. Segundo os promotores, em junho de 2026 o Ueno transferiu uma carteira de crédito de US$ 74,4 milhões a uma empresa relacionada, que pode ter sido financiada indiretamente pelo próprio banco, o que talvez tenha escondido sua verdadeira situação patrimonial. Poucos meses antes, em março, o Ueno havia emitido US$ 350 milhões em bônus internacionais, a uma taxa inferior a 7%.
A bomba política
O vínculo com o poder foi o que transformou a quebra de um banco numa crise de governo. Santiago Peña foi acionista do Ueno até março de 2025. Carlos Carvallo, presidente do banco central que deveria supervisioná-lo, presidira o Ueno até julho de 2023. Quando a intervenção foi anunciada, Peña pediu a renúncia de Carvallo e nomeou um substituto.
Em seguida, tudo andou depressa. O Ministério Público denunciou 27 pessoas, entre elas oito diretores, e pediu prisão preventiva do maior acionista, Miguel Vásquez. O Congresso aprovou em tempo recorde uma lei de emergência que permite adiantamentos do fundo garantidor de depósitos de até 40 salários mínimos mensais por depositante, cerca de US$ 19,8 mil. Parlamentares da oposição e dissidentes apresentaram um pedido de impeachment com 35 assinaturas. Eles acusaram Peña de mau desempenho, conflito de interesses, manipulação regulatória, desvio de fundos previdenciários e acobertamento institucional do banco central.
Na quinta-feira, Peña anunciou sua renúncia. O Congresso não pôde aceitá-la por falta de quórum, e o impeachment seguiu em frente. Na sexta, todos os 44 senadores presentes votaram pela destituição, tornando-o o segundo presidente paraguaio afastado por impeachment desde o fim da ditadura, depois de Fernando Lugo, em 2012. Horas depois, foi colocado em prisão domiciliar sob suspeita de abuso de confiança e tráfico de influência, entre outras acusações. Peña nega irregularidades. O vice-presidente Pedro Alliana tomou posse e também é investigado em relação ao banco.
E no Brasil?
O caso Master tem um arco mais longo e mais nebuloso. Daniel Vorcaro foi preso em novembro de 2025, e a Operação Compliance Zero, da Polícia Federal, já passou por várias fases. Em 31 de outubro de 2026, a PF apresentou o primeiro indiciamento, descrevendo Vorcaro como líder de uma organização criminosa que fraudou o sistema financeiro. Em 6 de novembro, o presidente do Supremo homologou a primeira delação premiada do caso, do ex-dono da gestora Reag.
Mas nenhum ministro foi formalmente acusado. Seis dos dez ministros em exercício do Supremo foram citados nominalmente, ou tiveram parentes citados, em ligação com o banqueiro. O indiciamento de outubro da PF os deixou de fora, embora, por lei, ministros não possam ser indiciados diretamente pela polícia. Uma histórica sessão plenária começou a julgar se Alexandre de Moraes deveria ser investigado, mas foi adiada por pedido de vista, e o material divulgado segue sendo objeto de investigação e controvérsia institucional, não prova de irregularidade. Dias Toffoli cuidou do caso até fevereiro, sob forte crítica pelo sigilo e por reportagens que ligaram sua família a fundos ligados ao Master, antes de André Mendonça assumir.
O Paraguai lidou melhor?
Em rapidez e responsabilização visível, sim. Em quatro dias o Paraguai interveio, prendeu ou denunciou executivos do banco, pagou depositantes, afastou o presidente do banco central e o presidente da República. A pressão veio de um fato simples: cerca de um em cada três paraguaios tinha dinheiro no Ueno, e a crise foi pessoal para os eleitores. O escândalo brasileiro tem alcance institucional maior, mas é mais abstrato para o cidadão comum, e envolve justamente o tribunal que deve julgá-lo.
Mas rapidez não é o mesmo que justiça. A limpeza paraguaia tem poucos dias; as acusações são alegações, Peña nega irregularidades, e críticos notam que ele só caiu depois de perder o apoio do próprio partido. Os sinais de alerta, um supervisor vindo do banco que deveria fiscalizar, existiam havia anos. O caminho mais lento do Brasil produziu, ao menos, um indiciamento do suposto mentor, ainda que os próprios integrantes do Supremo continuem intocados.
A lição mais afiada talvez seja que os dois países falharam na mesma etapa anterior: a supervisão. O que os separa é como o sistema político reagiu quando o dinheiro desapareceu.
Fontes: Infobae, El Financiero, CNN em Español, Diario Socialista (EFE), Gazeta do Povo, Diário de Pernambuco, O Globo (via Tribuna do Sertão), Congresso em Foco, Wikipédia.
