Shell e o caminho para um Mundo Melhor
E o Papel da Shell no Brasil ?
Anton Foek
Amsterdam, 26 de maio de 2021– A Shell deve emitir 45% menos CO2 em 2030 do que em 2019. O tribunal de Haia decidiu na quarta-feira no caso climático de Milieudefensie e dezessete mil co-demandantes contra a Shell. É a primeira vez no mundo que uma empresa de petróleo é responsabilizada pelas mudanças climáticas.
Shell perde processo climático contra Milieudefensie
- A Shell deve emitir 45 por cento menos CO2 em 2030 do que em 2019
- A política atual da Shell não é suficientemente concreta
- É a primeira vez em todo o mundo que um tribunal impõe uma redução de emissão para uma grande empresa
- Não se trata apenas de nossas próprias emissões, mas também das de fornecedores e clientes, por exemplo
O juiz é de opinião que a Shell deve contribuir para a redução do aquecimento global. Embora a empresa tenha formulado metas de sustentabilidade, “a política ainda não é concreta o suficiente e está cheia de reservas”, disse o tribunal na quarta-feira.
Artigos relacionados:
Como resultado, a Shell corre o risco de não cumprir sua obrigação de redução. O tribunal quer evitar isso impondo uma redução de 45% em relação a 2019. Ele pode decidir por si mesmo como a empresa reduzirá as emissões de CO2. É sobre emissões líquidas. Isso significa que a Shell também pode compensar as emissões, por exemplo, plantando árvores.
O juiz considera que a Shell é parcialmente responsável pelas emissões de seus fornecedores e clientes. A Shell não está sujeita a uma obrigação de redução por isso, mas a uma obrigação pesada de permitir que essas empresas parceiras obtenham uma redução substancial.
Fenomenal”, o diretor da Milieudefensie, Donald Pols, chama a decisão do tribunal. “Estamos fazendo história. É a primeira vez que um juiz ordenou que um grande poluidor pare de causar mudanças climáticas perigosas.”
Pols continua: “É um sinal para todos os principais poluidores do mundo: vocês devem agora trabalhar para prevenir as mudanças climáticas.” Ele chama isso de uma grande vitória para o clima.
Litígio para que a Shell aja de acordo com o Acordo de Paris
Milieudefensie aceitou o caso em 2019 com ActionAid, Both ENDS, Greenpeace Holanda.
No caso do clima, a Shell foi solicitada a agir em conformidade com o acordo climático de Paris. Lá, o mundo decidiu em dezembro de 2015 que o aquecimento global deveria permanecer “bem abaixo” de 2 graus e de preferência abaixo de 1,5 graus. Isso é para evitar “mudanças climáticas perigosas”.
O caso foi levado a um tribunal civil e apelou por violações dos direitos humanos. Onde ações descuidadas por parte de um grande jogador levam a mudanças climáticas perigosas, de acordo com o advogado Roger Cox, há responsabilidade. Ele invocou o mesmo princípio no caso climático de Urgenda. Cox venceu com Urgenda em 2015.
O caso Urgenda foi amplamente seguido internacionalmente, com governos sendo acusados de política climática inadequada. O caso de Milieudefensie contra a Shell é o primeiro caso climático em que uma grande multinacional não teve sucesso.
Anton Foek Amsterdam